Darwin Charles O powstawaniu gatunków drogš doboru naturalnego

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.obu formu roślin nieprawych oraz u mieszańców międzygatunkowych.długosłupkowych; połączenie zaś elementów płciowychTrudno więc uznać za przesadę twierdzenie, jakoby roślinydwóch różnych form jest płodne.Zdaje się przeto na pierwszynieprawe były mieszańcami powstałymi w obrębie jednegorzut oka, iż zachodzi tu wypadek zupełnie przeciwny niż przygatunku przez nieodpowiednie łączenie się pewnych form,zwykłym łączeniu się osobników tego samego gatunku lub teżpodczas gdy zwykłe mieszańce międzygatunkowe powstająprzy krzyżowaniu różnych gatunków.Jednakże bardzo jestprzez nieodpowiednie łączenie się tak zwanych wyraznychwątpliwe, czy to rzeczywiście ma miejsce; nie chcę się jednakgatunków.Widzieliśmy też, że istnieje pod każdym względemwięcej zatrzymywać nad tą zawiłą kwestią.najściślejsze podobieństwo pomiędzy nieprawymi połączenia-Rozpatrzywszy dwu- i trójpostaciowe rośliny możemymi a krzyżowaniami wyraznych gatunków.Jeszcze lepiej wy-uważać za prawdopodobne, iż bezpłodność wyraznych gatun-jaśni nam to wszystko przykład.Przypuśćmy, że pewien bota-ków przy ich krzyżowaniu oraz bezpłodność ich mieszańco-nik znalazł dwie wyrazne odmiany (a takie zdarzają się) dłu-wych potomków zależna jest wyłącznie od natury elementówgosłupkowych form trójpostaciowych Lythrum salicaria i po-płciowych, nie zaś od jakiejkolwiek ogólnej różnicy w budowiestanowił zbadać drogą krzyżowania, czy są one odrębnymilub konstytucji.Do tego samego wniosku dojdziemy rozpatru-gatunkami.Okazałoby się wówczas, że wydają one mniejjąc krzyżowanie obustronne dwóch gatunków, przy którymwięcej tylko piątą część normalnej ilości nasion i pod każdymsamiec jednego gatunku z samicą drugiego wcale nie dajewzględem tak się zachowują, jak gdyby stanowiły dwa odręb-potomstwa lub też czyni to tylko bardzo rzadko, gdy tymcza-ne gatunki.Ażeby się jednak co do tego upewnić, botanik naszsem odwrotne krzyżowanie może być przeprowadzone z naj-wychowałby rośliny z nasion, które uważa za mieszańcowe iwiększą łatwością.Znakomity obserwator G�rtner doszedłprzekonałby się, że potomstwo to jest nędzne, karłowate,również do wniosku, iż gatunki krzyżowane są bezpłodnezupełnie bezpłodne i że pod innymi także względami zacho-wskutek różnic dotyczących ich układu rozrodczego.wuje się tak jak zwykłe mieszańce międzygatunkowe.Powie-działby on wówczas, że zgodnie z przyjętym poglądem do-PAODNOZ KRZY%7łOWANYCH ZE SOB ODMIANwiódł, iż dwie te odmiany są tak samo dobrymi i odrębnymiORAZ ICH POTOMSTWAgatunkami jak wszystkie inne, ale co do tego pomyliłby sięNIE JEST ZJAWISKIEM POWSZECHNYMnajzupełniej.Przytoczone tu fakty dotyczące dwu- i trójposta-ciowych roślin są ważne dlatego, że dowodzą przede wszyst-Można by wystąpić przeciwko nam z niezbitym jakobykim, iż fizjologiczny objaw zmniejszonej płodności tak krzyżo-dowodem, iż pomiędzy gatunkami i odmianami musi zacho-wań, jako też i mieszańców, nie stanowi pewnego i stałegodzić istotna różnica, skoro odmiany tak bardzo różniące siękryterium różnic gatunkowych; po wtóre, ponieważ dowodzą,wzajemnie swymi zewnętrznymi cechami z największą jednakże istnieje nie znany nam związek pomiędzy bezpłodnościąłatwością krzyżują się i wydają zupełnie płodne potomstwo.nieprawego łączenia a bezpłodnością nieprawego potomstwa,Zgadzam się najzupełniej, iż oprócz kilku przypadków, oco skłania nas do rozciągnięcia tego poglądu na krzyżowaniaktórych zaraz wspomnę, zjawisko to jest regułą.Przedmiot tenoraz na mieszańce; po trzecie wreszcie, ponieważ widzimyjednak nastręcza jeszcze wielkie trudności.Rozpatrującstąd (a to wydaje się szczególnie ważne), iż dwie lub trzybowiem odmiany spotykane w naturze widzimy, że skoroformy tego samego gatunku mogą nie różnić się od siebiedwie jakiekolwiek formy poczytywane dotąd za odmiany oka-wcale ani budową ani konstytucją, o ile dostrzec można przyzują się między sobą niepłodne, natychmiast zostaje uznanezewnętrznej obserwacji, a jednak mogą okazać się bezpłodne,O pows t awani u gatunków IX [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Podstrony