R. Walczak Prawo Turystyczne

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.usług gastronomicznych w postaci posiłków na rzecz swoich pracowników.W związku z lym podat�Bezspornym jest bowiem, że posiłki wydawane były pracownikom hotelu M." na podstawie po�nik zaniżył wysokość zobowiązania w podatku VAT w miesiącach luly, kwiecień - pazdziernik orazstanowień Układu Zbiorowego Pracy dla Zjednoczeń Gospodarki Turystycznej z dnia 31 grudniagrudzień 1996 r., zaś w miesiącach marcu i listopadzie 1996 r.zawyżył nadwyżkę podalku naliczone�1974 r.oraz Protokołu Nr 8 do Układu Zbiorowego Pracy z dnia 24 lislopada 1981 r., a więc świad�go nad należnym wykazaną w deklaracjach VAT-7 jako kwota do zwrolu.Mając to na uwadze zasto�czono je za pracę, a nie nieodpłatnie.Należy lu zwrócić również uwagę na treść art.12 ust.1 usta�sowano sankcje z art.27 ust.5 i 6 cytowanej ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r.wy z dnia 26 lipca 1991 r.o podatku dochodowym od osób fizycznych (DzU 1993 nr 90 poz.416 zezm./, zgodnie z którym lo przepisem za przychody ze stosunku pracy uważa się także wartość nieod�W odwołaniu podatnik, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji, zarzucił obrazę art.2 ust.3 pktpłatnych świadczeń.2 tejże ustawy, podnosząc, iż na podstawie postanowień Układu Zbiorowego Pracy dla Zjednocze�nia Gospodarki Turystycznej z dnia 31 grudnia 1974 r.oraz Protokołu Nr 8 do Układu ZbiorowegoW tej sytuacji nie można podzielić poglądu Izby Skarbowej, iż wydawanie posiłków pracowni�Pracy z dnia 24 listopada 1981 r.zobowiązany jest do świadczenia bezpłatnego wyżywienia na rzeczkom hotelu M." przez skarżącą jest Zwiadczeniem osobistym na rzecz pracowników, o którym mo�pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę.Posiłki wydawane są pracownikom wy�wa w art.2 usl.3 pkt 2 cylowanej ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podalku akcyzowym.łącznie w czasie pracy.Natomiast za dni nieobecności pracownik nic otrzymuje ekwiwalentu ani wy�Przede wszystkim bowiem należy zauważyć, że wydawanie posiłków stanowi część ekwiwalentu zapracę, a jego podstawą jest świadczenie pracy, które nic może być uznane za usługę w rozumieniuka wypoczynkowego, 2) dokonanie zmiany wymiaru podatku od nieruchomości, w związku z oko�art.4 ust.2 cyt.wyżej ustawy.Ponadto gdyby stanąć na jej gruncie, to sprzedającym" byłby pracow�licznością, o której mowa w punkcie I -szym.Uzasadnienie: Z uwagi na zaistniałą sytuację rodzinnąnik a nic pracodawca.zmuszona jestem do zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej w ośrodku wypoczynko�Stąd też należy w pełni podzielić pogląd zawarty w piśmie Ministerstwa Finansów z dnia 27 paz�wym w S-, stanowiącym moją własność.(.)".dziernika 1993 r.Nr PP1-7207-547/93/SK, iż nie podlega podatkowi naliczonemu przekazania na po�Organ ewidencyjny decyzją z dnia 22 września 1995 r.dokonał wykreślenia wpisu z ewidencji.trzeby osobiste towarów lub innych rzeczowych składników, jeżeli obowiązek ich wydania wynikaOd decyzji tej Pani Danuta M.nic wniosła odwołania, wobec czego decyzja z dniem 19 pazdzierni�z kodeksu pracy.Należy przy tym podkreślić, iż pismo (o, wbrew przeciwnemu stanowisku Izby Skar�ka 1995 r.stała się ostateczna.bowej, ma bezpośrednie odniesienie do niniejszej sprawy, jako że zostało rozesłane do wszystkich IzbPo upływie 3 miesięcy od powyższego zdarzenia zainteresowana wniosła o zmianę decyzji osta�Skarbowych, a zarówno w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego por.np.orzeczenia K 3/89, K 3)tecznej za zgodą stron lub o stwierdzenie jej nieważności w trybie art.156 � 1 pkt 2 z powodu rażą�90) jak również w orzecznictwie Sądu Najwyższego por.np.orzeczenia z dnia 14 lutego 1991 r.,cego naruszenia prawa.Zdaniem Pani Danuty M.wykreślenia dokonano wbrew poprzedniemuI PRN 1/91 i z dnia 23 lipca 1992 r.( III ARN 40/92) utrwaliła się tzw.zasada ochrony zaufania oby�wnioskowi, albowiem występowała ona o dokonanie zmiany we wpisie, a nic o jego wykreślenie.watela do prawidłowości działań organów administracji i sądów, z której wynika, iż nic powinien byćOrgan ewidencyjny nie znalazł podstaw do zmiany decyzji w sposób zgodny z żądaniem strony,narażony na uszczerbek obywatel działający w przekonaniu, iż odnoszące się doń informacje orga�zaś Wojewoda, jako organ właściwy w sprawie, decyzją z dnia 19 lutego 1996 r� odmówił wszczęcianów państwa są prawidłowe i odpowiadające prawu.postępowania o stwierdzenie nieważności zakwestionowanej decyzji.W uzasadnieniu wyż.wym.de�W tym stanic rzeczy bezprzedmiotowe było opieranie swoich zarzutów przez skarżącą na treści cyzji Wojewoda wykazał, iż badając sprawę nie stwierdził zaistnienia okoliczności wymienionychpar.73 pkt 1 lit. g" cytowanego rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1995 r.Prze� wart.156 � I K.p.a.pis ten bowiem nie dotyczy wydawania posiłków, do których to świadczeń pracodawca jest zobowią�Od decyzji Wojewody strona odwołała się do Ministra - Szefa Urzędu Rady Ministrów zarzuca�zany na podstawie przepisów prawa pracy.jąc organowi I instancji naruszenie art.18 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Podstrony